Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Künstlermarkt gesättigt?
Hey ihrs.
Ich hab mir die letzten Tage öfter mal Gedanken darüber gemacht, ob der Markt für Künstler einfach "übersättigt" ist. Viele Furrys zeichnen, viele bieten ihre Künste auch gegen Geld an - doch meistens erfolglos.
Oft kauft man doch bei Commissions auch nur den Namen mit, damit man sagen kann "ich hab ein Bild von SoUndSo!", kommt nur mir das so vor?
Um ehrlich zu sein: Wenn ich mir die Commission-Threads in den meisten Foren angucke, in denen alle zwei Tage neue Angebote gemacht werden, eines billiger als das andere. Wenn ich sehe, dass bei bestimmten Künstlern die Schotten schneller dicht sind als man schauen kann. Oder wenn man ein Bild online stellt, und es überhaupt keine Kommentare bekommt, egal, wie viel Mühe man sich damit gemacht hat.
Da kommt bei mir einfach der Gedanke hoch, dass es für die Masse an Furrys einfach schon genug Zeichner gibt.
Wie denkt ihr da? Egal ob Künstler oder Konsument?
Wollte das mal in nem kleineren Forum loswerden, ohne gleich Verbal auf die Fresse zu kriegen,
Jose
Ist mir auch aufgefallen. :(
CyberFox
27.03.2009, 14:01
Ich muss mich an dieser Stelle dann mal als äußerst miserabler Kommentator outen - dafür kann man sich auf ein Fav von mir in diversen Galerien dann aber schon was einbilden ;-)
Was die Frage der Übersättigung angeht, so ist die Antwort denke ich mal gar nicht so banal. Es gibt viele Faktoren, die es für so manchen Künstler oder so manche Künstlerin schwer machen, überhaupt Fuß zu fassen.
Der Bekanntheitsgrad spielt dabei sicherlich auch eine übergeordnete Rolle und ich kenne einige, die lieber das 10fache auf eine Commission bei einem bekannten Künstler sparen - und hoffen, dann auch mal einen Slot zu erwischen - statt sich das Bild von jemand unbekanntem zeichnen zu lassen.
Ich kann diese Markengeilheit nicht nachvollziehen, aber so ist nun mal jeder anders gestrickt. Ich persönlich finde es schade, dass die "Großen" mittlerweile durchweg nur noch Stangenware für die Massen produzieren oder ihren lieb gewonnenen Stil aufgeben, um ein noch größeres Publikum anzusprechen.
(Nimrais ist z.B. mittlerweile in meinen Augen einfach nur noch Keks/Kaji 2)
Ein Punkt, den ich sehr ungern so direkt anspreche, ist aber auch Qualität und Geschmack. Es ist nun mal nicht jeder Stil jedes Menschen gleicher Geschmack - und selbst wenn es dann nur ein 100stel kosten würde. Einher damit geht die Fertigkeit, das "Skill-Level".
Das mag vielleicht hart klingen, aber einige, die ihre Künste anbieten, haben einfach nichts oder zu wenig drauf und viele geben lieber 100 Euro für ein Wahnsinnsbild aus, als 10 für eine Kindergartenkritzelei - ohne da jetzt jemanden beim Namen nennen zu wollen, tut mir ja leid, aber es ist nun mal so.
Gerade unter letzterem Gesichtspunkt kann man in meinen Augen schon von einer Übersättigung sprechen, allerdings eher im Niedrig-Qualitäts-und-Preissegment.
Hinzu kommt noch, dass die Leute heutzutage nun mal weniger Geld in der Tasche haben, was eine zusätzliche Scherenbildung fördert: In der Mittelklasse baut der Auftragseingang ab und diejenigen, die sich schon vorher "Oberklasse" leisten konnten und wollten, können es heute auch noch.
Ich persönlich habe zur Zeit einige Bilder in meinem Kopf, die nach Umsetzung schreien.
Allerdings bin auch ich zur Zeit vom Faktor Geld betroffen und zweitens habe ich die Angewohnheit, mir zu meiner bildlichen Vorstellung den Wunschkünstler herauszupicken, der oder die es in meinen Augen am Besten rüber bringen könnte.
Wenn nun aber eintsprechender Künster Star-Allüren an den Tag legt und meint, Commissions nur noch in Auktionen verkaufen zu müssen, tja, dann eben ohne mich.
Und um das ganze hier dann mal etwas zu personalisieren: Sorry Jose, aber ich habe zur Zeit wirklich nichts im Kopf, was zu deinem Stil passen könnte. Sowwy *drück* 8-)
Ich bekomme auch mit, dass es sich nicht grossartig lohnt auf Commissions zu warten. Auch wenn ich eigendlich gut genug sein müsste, interessiert es nur Freunde von mir. Und denen mag ich kein Geld abknöpfen...
Ich muss auch sagen, dass ich teilweise die Leute nicht verstehe. Manche geben sich nicht mal mehr wirklich Mühe und es ist einfach nur noch Routine, ein Foto als Hintergrund hingeklatscht und dabei nichtmal auf den Lichteinfall geachtet und fertig. Tief in mir drin muss ich zugeben, dass mich das beleidigt. Warum hält man noch das Niveau und macht alles von Hand, inclusive aufwändige Hintergründe? Nur noch, weil man sich im Spiegel noch in die Augen schaunen können will.
(Nimrais ist z.B. mittlerweile in meinen Augen einfach nur noch Keks/Kaji 2)
Ich bestätige deinen Eindruck - das hab ich mir auch schon gedacht...
Und um das ganze hier dann mal etwas zu personalisieren: Sorry Jose, aber ich habe zur Zeit wirklich nichts im Kopf, was zu deinem Stil passen könnte. Sowwy *drück* 8-)
Ach, ich wollte das eigentlich garnicht so persönlich gestalten :)
Außerdem gehts mir da wie Silberwolf:
Auch wenn ich eigendlich gut genug sein müsste, interessiert es nur Freunde von mir. Und denen mag ich kein Geld abknöpfen...
Das Geldargument versteh ich natürlich auch. Irgendwo fehlt das Geld eben, und dann wird an Luxus gespart. Und Furry-Bilder sind Luxus :)
Ich bin da garantiert ein schlechter Messwert, aber allgemein gesagt: Ich interessiere mich hauptsächlich für die (alles folgende ist persönliche Meinung) wirklich guten Künstler. Und die, die einen wirklich typischen Zeichenstil haben. Und die, die Sachen machen, die andere nicht machen*.
Das sind die drei Sachen, die mich interessieren. Natürlich reicht es nicht, in einem supertoll zu sein und in den anderen beiden bereichen ziemlich schlecht. Wer will schon die Werke eines superkreativen inflation-transformation-wildlife-Künstlers sehen, dessen Bilder nach "5 minuten mit paint" aussehen.
Gleichzeitig - und hier kommen wir zum wahrscheinlich interessanteren bereich - ist mir aber auch "Sachen, die andere nicht machen" ziemlich wichtig. Mal ganz ehrlich: Mich interessieren keine Wölfe oder Katzen. Nicht aus prinzip oder schon immer. Aber selbst wenn ich wirklich okaye Bilder von Wölfen sehe (dieses hier z.B. (http://e621.net/data/a582ba62dd64bb44ab411e63ec8be9be.jpg))... ist mir das irgendwie ziemlich egal.
Das mag irgendwie offensichtlich klingen, aber wer z.B. mal 10 Minuten auf Yiffstar.com verbringt wird feststellen, dass es anscheinend gar nicht mal so offensichtlich ist - es gibt eine große Menge Bilder, an denen ich - und ich denke das liegt nicht an "persönlicher präferenz" - nichts finde. (zufällige (http://www.yiffstar.com/?pid=80706) Beispiele (http://www.yiffstar.com/?pid=80105)**)
http://d.furaffinity.net/art/honeyhusky/1238167090.honeyhusky_happy_easter.jpg (http://www.furaffinity.net/view/2129410/)
Es gibt bestimmt viele Leute, die die Ausdauer und den Willen haben, alle möglichen "mittelklasse-Künstler" zu unterstützen mit Meinungen und so weiter. Hab ich aber nicht. Wenn mich einer direkt anspricht, okay. Aber wenn er *weder* gut *noch* besonders oder besonderes macht: Was soll ich damit?
Das mag nicht "der Markt ist voll" sein, vielleicht ist auch einfach nur meine Einstellung anders geworden - früher hab ich mir freudig alles was ich gefunden hab angeschaut und bei möglichkeit kommentiert. Aber ich bin ja auch kein marktanalytikerr, ich bin ja nur Teil des Marktes.
______________________________
*Beispiele: Jahi, Lucah, Dmitrys
** Ich hoffe an Fellbeuteln ist nichts auszusetzen. Mal im Ernst, Tiere laufen mit sowas in der Realität rum, das ist doch wohl nicht Porn.
Blackie Leone
27.03.2009, 19:31
Nachtraglich vorangestellt:
Achtung - es folgt ein tl;dr-verdächtiger Beitrag!
Schwer darauf eine Antwort zu geben, gefühlsmäßig würde ich erstmal klar "nein" sagen.
Aber mache ich lieber mit Meinung weiter statt mit dem Versuch einer fundierten allgemeingültigen Antwort - bei diesem Thema ist das nämlich wohl nicht möglich.
Meiner Ansicht nach gibt es verdammt viele tolle (vor allem) Zeichnerinnen und Zeichner. Ich rede gerade bewusst von ZeichnerInnen, da zum Label "KünstlerIn" noch mehr dazu gehört: Modellage, Suitbau, Musik schaffen usw. und ich vermute mal, du dachtest dann eher an die zeichnende Fraktion, oder?
Es gibt leider einige, die schon bei dem ersten positiven Kommentar denken, sie könnten nun ihre "Kunst" für Geld anbieten ... und krasserweise gibt es sogar noch Leute, die für solche Krakelbilder auch noch Geld ausgeben.
Dann gibt es wieder die bekannten Namen, die sich vor Aufträgen garnicht retten könnten und darum sich erzählen lassen, was gewünscht ist und dann entscheiden, ob ihnen es Spaß machen würden, so etwas zu zeichnen. Für mich ein legitimer Weg für einen Hobbykünstler, der sich über den finanziellen Obolus freut, es aber nicht darauf ausgerichtet hat von der Kunst auch leben zu können. Auch wenn manche Preise auf Auktionen weit nach oben schießen, muss man bedenken, dass das dann maximal bei drei Bilder und zwei Conventions so ist - davon kann niemand ein Leben bestreiten.
Dann gibt es aber auch die angesprochenen KünsterInnen mit bekanntem Namen, die nicht den eben genannten Weg gehen, sondern die dann generell keine Auftragsarbeiten mehr annehmen und nur noch für Auktionen und Art Shows produzieren mit dem Gedanken, dass sie auf diese Art eher großes Geld abgreifen. Das finde ich schäbig und was dann bei diesen bewusst auf die Psychologie der Aution abziehlenden an Geld raus kommt, ist in der Summe wirklich viel. Mich würde mal interessieren, wer von diesen Personen diese Einkünfte ordentlich versteuert, da sich das in Größenordungen bewegt, wo dieses schon längst geboten ist. Wie gesagt, ich rede von den ganz wenigen Abgehobenen, die selbst eine nette Anfrage unflätig abbügeln (würden), nicht von der bekannten Künsterlin, die durch den sehr beliebten Stil eben auch mal eine oder mehrere Hochpreisauktionen schafft.
Ich habe bisher von einem Zeichner / einer Zeichnerin nie ein zweites Bild machen lassen mit einer Ausnahme - Titana. Einmal eine Überraschung bekommen, ein Auftrag ich als Jungtier und einmal erwachsen und mit einem guten Freund zusammen abgebildet. Aber eigendlich finde ich es gerade schön, immer wieder sich selbst in anderem Stil dargestellt zu haben (unabhängig, ob man alleine auf dem Bild ist oder jemanden mit drauf hat).
Bei mir ist es einzig und allein die Geldfrage, dass ich erst so wenig Aufträge in nun fast 10 Jahren vergeben habe. Auf www.tigress.com/blackie/bilder (http://www.tigress.com/blackie/bilder) kann man da fast alle sehen (ein paar muss ich noch hochladen und mit Text versehen bzw wenige Badges vorher noch einscannen). Darum freue ich mich auch über hin und wieder vorkommende Überraschungen (aktuell Jose *fest knuddel und öffentlich nochmal drüber freu* wieso hast du das schöne Bild noch in keinem Kunst-Bereich egal welchen Forums zur Ansicht eingestellt?) in Form von Bildgeschenken mit meine Wenigkeit drauf. :)
Oh, nebenbei - in unartiger Position oder Tätigkeit habe ich mich bisher auch noch nie zeichnen lassen - war bisher noch nie das Bedürfnis dazu. Vielleicht bin ich dazu nicht narzisstisch genug. *kicher*
Abschließend nochmal nach meinem Ausflug ins private Auftragsarbeitsreich von mir zusammengefasst bzw wiederholt:
Ich glaube nicht, dass der Markt übersättigt ist.
Leider sind aber im Furry Fandom auch nur Menschen und viele Menschen versuchen über Statussymbole sich selbst darzustellen. Ein (impliziert teures auch wenn es das garnicht war) Bild einer Zeichengröße im Fandom ist nunmal etwas im Furry Fandom, das das Äquivalent zu Markenkleidung in anderen Gruppierungen darstellt.
Dennoch gibt es - gerade unter Furries - genug, die diesen Markenkram nicht mitmachen und nach persönlicher Vorliebe bestellen. Das kann dann zufällig eine bekannte Größe sein, aber kann auch eine unbekannte Person sein, über die dieser rein nach persönlichem Geschmack vorgehende Fur mal gestolpert ist.
Kleine Untermauerung der Anmerkung, dass Zeichengrößen nicht automatisch teuer sind: TaniDaReal ist da ein gutes Beispiel. Vor ein paar EFs war in der Art Show von ihr ein schönes Bild (das ohne Altersfreigabe gezeigt werden kann) und niemand hat drauf geboten - außer mir. So ging es (Din-A4 inklusive schönen metallic-glänzendem Rahmen) für 20 Euro an mich. Tani ist da sowieso ein positives Beispiel von bekannten Namen in der felligen Zeichenszene: ohne Starallüren, auf dem Teppich geblieben, freundlich und ehrlich. Sie erzählt nicht irgendwas, wenn jemand nach einem Auftrag fragt. Sie sagt klar, dass sie zwar eine Liste hat, aber nach persönlicher Vorliebe sich das Recht heraus nimmt, die Dinge zuerst zu zeichnen, die sie persönlich besonders reizen.
Scheisse ist das lang geworden!
Ich glaub so wie du macht es doch irgendwie jeder, Vetaro. Wir gucken uns alle eben das an was uns gefällt.
Nur: Was hat das jetzt mit der Lage bei den Aufträgen zu tun? Es geht ja darum, dass grade recht gute Künstler, die sich noch keinen Namen gemacht haben, deutlich zu kurz kommen, obwohl sie teilweise besser sind als die ganz großen. Die eigendliche Thematik ist ja die, dass die Furs anscheinend lieber eine bekannte Unterschrift sehen, als ein schönes Bild wo noch Mühe drin steckt. Oder eben ein ähnlich gutes Bild (weil es sind ja auch sehr gute Künstler zu recht berühmt geworden) für weit weniger Geld.
Ich fürchte, dann bin ich in all dem nicht "drin" genug. Bzw. freue mich darüber. Irgend ein Wiki definiert Nerds als Leute, die sich von sozialen Gruppen nicht so stark beeinflussen lassen, ich fühl mich da total angesprochen. Ich hab nicht besonders viel mit Leuten zu tun gehabt, die Bilder vorzeigen, die ihnen gehören.
Ich ging irgendwie davon aus, dass das so ne art selbstlösendes Problem ist und gerade in social networks (wie DeviantArt) Leute die die drei von mir genannten Qualitäten aufweisen können auch tatsächlich schnell bekannt werden - mir sind eben keine gegenbeweise bekannt.
Ansonsten geht's mir aber auch darum, von wem ich etwas kaufen würde. Ich würde, weil Paypal und all sowas rummuckt (bankkonto auf anderem account bereits benutzt, click and buy kann nicht auf *andere* accounts buchen etc.).
Wenn ich tatsächlich in der Lage wäre, Leuten per Internet Geld zukommen zu lassen, würde ich die in meinem ersten Post beschriebenen Leute um Comissions bitten. Und nicht irgendwelche berühmten typis die nen ins Bild schauenden Fuchs gemalt haben. Für mich ist irgendwie "mein Geschmack" und "der Markt (was mich angeht)" identisch, glaube ich oO
Dann würde ich mich nach europäischen Künstlern umsehen, da kannst du meist einfach überweisen. Zumindest würd ich das annehmen, denke mal die anderen tun das sicher auch. Und wenn die Qualität der Leute stimmt, kannst du denen doch einfach sagen, was sie malen/ zeichnen/ rendern sollen und du hast dein exotisches Bild auch.
Ja, aber Lucah *ist* eben nicht Europäisch, und Jahi noch weniger (Ja, ich hab Prioritäten, auch wenn's potentielle sind). Und ich will doch nicht vor meine drei Kriterien noch das Kriterium der Herkunft des Künstlers stellen, das wär doch blöd.
Wenn aber ein Kriterium die Möglichkeiten einschränkt, ist es durchaus irgendwie sinnig es als Filter vorne an zu stellen, um eine Auswahl zu erhalten, bei der man auch wirklich Chancen hat, dass es mal klappt...
Aber wir driften ab, eigendlich gings ja um die Lage für die weniger berühmten Künstler.
Wie ist das dann mit den Preisen?? Je mehr Leute desto weniger bekommen die dann für ihre Bilder? Wenn einer die anderen unterbietet. Dann verdient man ja echt nichts mehr :(
Ja ach! Genau da sind wir beim Punkt.
Es gibt einfach zu viele "Mittelfeld-Künstler", als dass man da noch irgendwie rausstechen könnte.
Wenn man es schon als "Übersättigt" sehen will, dann stell ichs jetzt mal als komplette Branche hin.
Wie in jeder Branche ist der Bekanntheitsgrad am wichtigsten, von Dell kann auch niemand kaufen sollte mans nicht kennen, genauso verhält es sich mim Bekanntheitsgrad der Künstler. Die meisten kümmern sich einfach nicht darum, dass sie bekannt werden, sie machen nichts für ihren eigenen Ruhm.
Jeder erfolgreiche Künstler hat entweder einen enorm guten Zeichenstil, welchen er auch halbwegs schnell nutzen kann, oder er zeichnet vielleicht nur mittelmäßig, ist dafür aber enorm angesehen.
FA ist ein gutes Beispiel für eine Seite, wo zwar viele Zeichner sind aber nur wenige den Ruhm einheimsen. Es gibt sehr viele unbekannte Zeichner die Bilder mit sehr hoher Qualität zeichnen, allerdings kennt diese nur ein kleiner Personenkreis, die Masse der Commissions wandert eben zu denen die sich aus ihrem Feld herausheben. Also um selbst mit schlechteren Zeichnungen zu punkten muss man sich einfach nur überlegen wie einen möglichst viele Leute in einem positiven Licht sehen, sodass sie eine der Zeichnungen haben wollen.
CyberFox
31.03.2009, 18:41
Mich würde mal interessieren, wer von diesen Personen diese Einkünfte ordentlich versteuert, da sich das in Größenordungen bewegt, wo dieses schon längst geboten ist.
Mal ganz ohne Neid oder dass ich jemandem den Erfolg nicht gönnen würde, aber DAS interessiert mich bei so manchem/r BAFÖG-Bezieher/-in auch, der oder die sich davon dann den USA-Urlaub finanzieren lässt 8-)
Wolf Hagen
31.03.2009, 20:41
Ganz ehrlich?
Der Künstlermarkt ist nicht gesättigt, aber manche kennen das von mir das ich gerne behaupte das es eine Heldenverehrung gibt im Fandom die an alte Kommunistische Zeiten erinnert, gemischt mit einer leichten Portion Statusymbole. :)
Zeichner soundso kann was verdammt gutes zeichnen über Monate und wochen mit viel Liebe zum Detail und ständigen rückfragen (bei Commissions) und erhält vvielleicht nur wenig aufmerksamkeit obwohl er viele leute in seiner Watchlist hat (ich nehm jetzt mal einfach FA als Beispiel). Traut sich nicht Geld dafür zu nehmen, bzw fast Pfennigsbeträge für seine Bilder.
Zeichner "verdammtbekannt X" der immer wieder gute Sachen zeichnet, und das auch schon länger als manch einer von und im Fandom ist bekommt teilweise mehr aufmerksamkeit als manche gestzesverabschiedung, was natürlich nicht schlecht sein muss, aber... so steht zwangsläufig manch ein Zeichner in der aufmerksamkeit weiter an.
Bilder von solchen leuten werden wie ich festgestellt habe im Fandom als Statusobjekte gehandelt, wie es in anderen Schichten Picassos oder Rembrands (oder anderes X beliebiges allgemein bekanntes Beispiel).
Zeichner "verdammtbekannt Y" galt lange zeit als Novum und Zeichnet auch heute noch, nur...
Seine Hoheitszeiten wo man sagen konnte das ist Kunst sind strengenommen vorbei, aber sie machen einfach, wwerden dafür von den schleimern (weil ers ja sooo einer. :D) in alle Himmel gehoben.
hab mal ein fallbeispiel gesehn / gehört wo ein verdammt bekannter zeichner aus den USA (woher wohl sonst?!?) eine Comission zurechtgemacht hat mit 3 Charactären drauf.
Das bild war würde ich jetzt einfach mal sagen eher mittelmäßiger Porn (also mittelmäßiges Bild insgesamt) wo man bei einem nichtmal ganz die Spezies indentifizieren konnte und wie ich von nem guten bekannten erfahren habe hat das Bild dem der das in Auftrag gegeben hat mal eben ein ganzes Monatsgehalt verschlungen (war Informatiker, daher geh ich mal von 1300 + aus).
Was hat man davon ausser das man behaupten kann das derjenige von demundem gezeichnet wurde? Und sich selber dadurch im bekanntheitsgrad hochzaubert, aber eher Mittelmäßiges geliefert bekommt?
Nunja, wie man jetzt meinen Text interpretiert kann man sehen wie man will, aber ich hatte auch schonmal die Situation das ich zu nem guten bekannten gesagt habe (im Positiven): "Hey! das sieht aus wie ein Wohnzimmerbild!" "was ist ein Wohnzimmerbild?" "Etwas was verdammt gut aussieht und man sich ins Wohnzimmer hängen kann damit auch andere es mal bewundern können."
Resultat war das ich anschließend ein echt gutes Bleistit / Kohlebild hatte welches wirklich was hermachte.
Digitale Kunst kann auch ihren reiz haben wie man weiss, aber dann muss es schon ordentlich sein. :D
Und noch ein weiteres Beispiel, aber nicht aus dem Fandom:
Wem der Hobbykünstler Hans Aldering was sagt der muss echt bewandert sein.
Er war Hauptberuflich Feuerwehrmann aus Holland und leidenschaftlicher zeichner / Maler.
Zwei seiner Bilder hängen hier vererbt in meiner Wohnung derzeit, eine Bleistiftgem,äldezeichnung von einem Foto auf dem ich 6 War, dazumal ein Geschenk von ihm an meinen Grossvater, sowie ein Ölgemälde in geschätzt DIN A2 Größe welches sehr detailgetreu (bis auf vielleicht einen kleinen optischen Positionsfehler) ein gemälde eines Binnenhafens des früühen 20ten Jahrhunderts ist.
Nur um euch zu verdeutlichen das es nicht nur im fandom so aussieht. :)
P.S.: Van Gogh hat sich auch aus depressiver Verzweifelung und Absinthrausch über die Wut das eines seiner hübschesten Werke grade mal ihm ein Paar Gulden einbrachte (zu seiner Zeit anscheinend 2 mal Essen gehen Wert war) sich das Ohr ab und verdiehte zu lebzeiten kaum Geld, wogegen seine Bilder nach seinem Tode für ganze Vermögen durch die Welt wanderten.
Blackie Leone
01.04.2009, 11:58
Sehr langer und so wahrer Text von Wolf Hagen, den ich einschränkungsfrei unterschreibe.
Ich zeichne zwar und schreibe, aber als "Künstler" bezeichne ich mich selber nicht. Das klingt so, als wüsste ich, was ich tue (was außerhalb der Schriftstellerei schlichtweg nicht stimmen würde X3)
Also sehen wir die Sache mal mit den Augen des Kunden. Da haben wir:
- finanzstarke Poser (A)
- finanzschwache Person, die selber nicht zeichnen kann (B)
- Qualitätssuchende Sammler (c)
Typ A ist der Grund, warum selbst mittelmäßige Leute einfach nur um ihres Bekanntheitsgrades Willen einen Haufen Geld einstreichen (und die Guten selbstverständlich zu Recht). Man kann ja wunderbar einen auf dicke Hose machen, wenn man was von einer bestimmten Person an der Wand hängen hat. Ich persönlich finde das krank. Kunst ist kein Statussymbol. sie ist der innerste Ausdruck einer Person und verdient etwas mehr Wertschätzung als "Das war teuer und kommt von XY, deswegen ist es toll"
Typ B bewegt sich im Feld der mittelmäßigen bis nicht so tollen Künstler, weil da halt nur Kupfer im Portemonnaie drin ist. Der Vorteil ist, das die Jungs und Mädels von der Anfängerfraktion mal etwas in Übung kommen und besser werden.
Typ C kauft querbeet alles, was seinem ästhetischen Empfinden gefällt. Die Leute sind der Grund, warum unbekannte und bekannte Qualitätszeichner was zu tun haben.
Wer fällt am meisten auf? Riiichtig! Typ A! Poser haben halt das Bedürfnis, aufzufallen und sei es nur mit einem fetten Preisschild auf ner Auktion. Die bieten immer mit, wenn grade ein "Modezeichner" was in ne Auktion gestellt hat. Okay, Typ C gibt nicht weniger Geld aus, aber der achtet dabei wenigstens nicht nur auf den Namen.
Ich denke mal, das der Markt nicht übersättigt ist, sondern einfach einige Leute mit ihrem Stil keinen Nerv treffen ... oder schlichtweg keine >zensiert< in ihren Bildern haben xD
Jetzt mal was anderes: ich hab als Schreiber ein Problem, das ein Zeichner nicht hat. Für mich gibt es gar keinen Markt. Also wenn hier einer klanglos in der Versenkung verschwindet, dann die Schriftsteller! :cry:
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.