Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Menschliches Leben auf anderen Planeten...? Denkt Ihr , dass gibt es?
Hallu an alle. c:
Ich hab mal wieder über verschiedene "mystische Themen" was gelesen und darüber nachgedacht und bin mal zu einer Frage gekommen die sich zwar schon bestimmt mehrere mal gestellt haben, aber wo ich irgendwie mal wissen wollte, was ihr dazu denkt...
also auf der Erde in unserem Universum existiert ja schon die menschliche Rasse. Aber ob es wohl noch andere Planeten gibt auf denen es "menschliches Leben" gibt?? Ich rede nicht von Aliens oder anderen Monstern an die sofort gedacht wird. Nein, ich meine Menschen wie wir. Die sich normal kleiden wie wir, die gleiche Technologie besitzen, den gleichen Lebensstil wie wir haben usw.
Es wird ja von der wissenschaft gesagt das das Universum bis ins unendliche reicht... aber genau in dieser unendlichkeit, wo schon ab einer grenze der universen (falls das jetzt so geschrieben wird^^) keiner mehr gewesen ist ... weder mit raumschiff noch sonst was... o: könnte da noch was existieren... ich hab mal nach Berichten geschaut, aber was da geschrieben wird ist so unverständlich und einfach nur doof belegt..meiner meinung nach...
Denkt ihr sowas kann es noch geben?
Hoffe auf zahlreiche Beiträge. (;
Euer Like. ^^
hi,
also ich würde das thema mit "ja" beantworten wenn es generell ums leben geht. aber ob sich irgend wo auf irgend einen erdähnlichen planeten menschen endwikelt haben weiss ich nicht. ich denke mal mit menschen ähnlichen wesen wärst du sicher auch einverstanden aber selbt hier kann ich es nicht beantworten. ich meine selbt in unseren sonnensystem hätten sich 2 planeten endwickelt die leben hätten tragen können. ok einer tut es ja nun da leben wir drauf aber selbst der mars hätte es packen können, es ist nur daran gecheitert da er zuschnell abgekühlt ist und deswegen keine atmosphäre aufbauen konnte.
aber auf das thema wieder zurück zu kommen. menschen ähnliche wesen ja ich denke schon das es irgend wo in den unendlichen weiten des universum sicher so was gibt.
Xerxis Fox
15.10.2010, 17:26
können kann alles :-)
glauben tu ich jedoch nicht dran, halt es auch für wenig wahrscheinlich^^
na ju ^^ so stelle ich mir das in der Art auch vor ..
generell wollte ich ja auch nur das wissen, ob du es glaubst oder nicht ... ist okay (: so ungefähr sehe ich es auch ^^
Menschliches Leben ? NEIN
Intelligentes Leben ? JAIN
Leben ? JA
Ich hab das schonmal irgendwo geschrieben.
Wenn wir und vorstellen wie riesig unser Universum ist, dann ist es mehr als Sicher, dass es, sagen wir, 1 Milliarde bewohnbare Planeten gibt.
Unser Universum existiert aber bereits seit einigen milliarden Jahren und wird noch milliarden Jahre existieren.
1 Milliarde Planeten, verteilt über, sagen wir, 20 milliarden Jahre... Das sind 0.05 Planeten pro Jahr.
Ich stelle also mal die gewagte Theorie auf, dass alle 20 Jahre irgendwo in unserem Universum eine Lebensform auftaucht und alle 20 Jahre eine verschwindet.
(Wenn man zb nur meine grob geschätzten Zahlen zugrunde legt)
:shock:
Also, da kommt ja eine Menge zusammen.
Das Thema ist wirklich schwer, da es an die Grenzen der menschlichen Vorstellungskraft geht.
Was unsere Welt angeht, sind die Faktoren, die das Leben begünstigen sehr verschieden. Man wird auch nur Vermutungen anstellen können, bis mal ein brauchbarer Beweis auf die Erde flällt. xD
Was ich mal so aus ganz guten Quellen noch weiß ist, dass sich das Universum nach neusten Therorien exponentiell ausdehnen soll. Also, wird man auch das Ende wohl nicht erreichen können.
Killerwal
15.10.2010, 17:54
Ich habe mich neulich mit einem Kollegen darüber unterhalten. Ich habe gemutmaßt, wie dumm diese ganzen Evolutiontheoretiker aus der Wäsche schauen würden, wenn der Mensch sich wie früher auf zu neuen "Ufern" machen würde und das was er vorfindet, keine Monster oder grünen Männchen sind, sondern Menschen.
Ich halte es nicht für unmöglich, dass es auf anderen Planeten Menschen gibt.
Aber währen das dann Menschen ?
Eine Spezies macht doch ihre DNA aus. wenn auch nur ein DNA Strang anders ist, dann ist die Spezies kein Mensch mehr ;)
Im grunde ist aber die menschliche Entwicklung die einzig logische.
Wenn eine Spezies anfängt Felle und Kleidung zu tragen, braucht sie kein eigenes Fell mehr. Sie wird also nackt, wie der Mensch.
Ein Schwanz bildet sich zurück, da er nicht von nöten ist, ein Zweibeiner braucht den weder fürs Gleichgewicht noch für irgendetwas anderes.
Reißzähne werden auch überflüssig, da diese Spezies ihre Nahrung höchstwahrscheinlicht kocht.
Auf die Jagd werden sie auch nurnoch mit Hilfsmitteln gehen...
Die Evolutionstheorie gilt nicht nur für unseren Planeten, ebenso wie die Naturgesetze und die Gesetze der Physik.
theoretisch stimmt das, aber die evolutionstheorie gilt leider auch für lokale einflüsse, ansonsten hätten sich gleiche urgruppen nicht in anderen regionen unterschiedlich entwickelt...
ausserdem kommen da noch zufälle wie das einschlagen eines meteoriten o.Ä. hinzu.
also wird es wohl exakte menschen eher nciht noch einmal geben, es sei denn, wir hätten eine duplizierte erde, die in maße (umlaufbahn um die sonne) und anamnese mit der unsrigen übereinstimmt. müsste echt n zufall sein...
und daran glaub ich nur un bedingtem maße
Killerwal
15.10.2010, 18:29
Die Evolutionstheorie ist durchaus eine nette Sache. Sie erklärt vieles, zum Beispiel die Vererbung. Aber es gibt Lücken. Ich nehme mir daher das Recht heraus, weder die Schöpfungsgeschichte, noch die Evolutionstheorie als absulute Wahrheit zu anzuerkennen und sage einfach, ich weiß es nicht. Die menschliche Kultur ist ziemlich alt und vieles aus der frühen Geschichte kommt erst nach und nach ans Tageslicht. Es gab Beispielsweise bereits Hochkulturen in Amerika, als in vielen Teilen der Welt Menschen in Höhlen rumkrebsten.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass es menschliche Hochkulturen technologisch vergleichbar mit der Unseren heute gegeben hat, oder vielleicht noch weiter entwickelt.
Aufgrund mangelnder Informationen, ist das Gerede um Außerirdische und wie sie aussehen und was sie sind, natürlich nichts weiter als Spekulation.
wenn man wenigstens wüsste, über welchen planeten man redet, also welche bedingungen man dort vorfindet, könnte mans eher sagen.. aber als reine hypothese ist es weder zu beweisen noch zu widerlegen
Aber währen das dann Menschen ?
Eine Spezies macht doch ihre DNA aus. wenn auch nur ein DNA Strang anders ist, dann ist die Spezies kein Mensch mehr ;)
Im grunde ist aber die menschliche Entwicklung die einzig logische.
Wenn eine Spezies anfängt Felle und Kleidung zu tragen, braucht sie kein eigenes Fell mehr. Sie wird also nackt, wie der Mensch.
Ein Schwanz bildet sich zurück, da er nicht von nöten ist, ein Zweibeiner braucht den weder fürs Gleichgewicht noch für irgendetwas anderes.
Reißzähne werden auch überflüssig, da diese Spezies ihre Nahrung höchstwahrscheinlicht kocht.
Auf die Jagd werden sie auch nurnoch mit Hilfsmitteln gehen...
Die Evolutionstheorie gilt nicht nur für unseren Planeten, ebenso wie die Naturgesetze und die Gesetze der Physik.
Die Einzig logische Entwicklung ist der Mensch sicher nicht.
-durch die aufrechte Haltung hat er ständig Probleme mit dem Rückrat
-sein aufgeblähter Schädel verursacht Komplikationen bei der Geburt
-fliegen kann er auch nicht (was ja äusserst Praktisch währe)
Intelligentes Design sieht anders aus
Immerhin ist das Design so erfolgreich, dass er die dominierende Spezies dieses Pleneten geworden ist, mit dem Potenzial eben diesen zu vernichten.
Wie man es dreht und wendet. In der Vorgeschichte gab es keine andere Spezies von der wir wissen, die dem Menschen das Wasser reichen könnte.
Also muss das Modell "Mensch" ja durchaus erfolgreich sein ;)
gab es nicht? nunja, dinos haben ne ecke länger überlebt als menschen, also sollte der mensch sihc mit eigenlob zurückhalten, bis er es geschafft hat, ebenso lange zu überleben-das sieht momentan nciht gerade gut aus.
der erfolg einer spezies lässt sihc daran erkennen, wie lange sie überlebt und nciht verdrängt wird. das schnabeltier gibts jz schon ne ecke länger als uns
gab es nicht? nunja, dinos haben ne ecke länger überlebt als menschen, also sollte der mensch sihc mit eigenlob zurückhalten, bis er es geschafft hat, ebenso lange zu überleben-das sieht momentan nciht gerade gut aus.
der erfolg einer spezies lässt sihc daran erkennen, wie lange sie überlebt und nciht verdrängt wird. das schnabeltier gibts jz schon ne ecke länger als uns
Der Dinosaurier hat aber nie den Mond betreten oder eine Atombombe gebaut.
Die Dinosaurier hatten nie das Potential den Planeten durch einen Knopfdruck zu vernichten.
Wer ist also das größere Erfolgsmodell ? ;)
Der Mensch, der in 10'000 Jahren einen Wissensstand erreicht hat, dem KEIN anderes Wesen auf diesem Planeten jemals entgegen stinken kann oder die Dinosaurier, die in 40 millionen ? Jahren nichts besseres geschaffen haben als den Velocyraptor (wird der so geschrieben ?) ?
na toll, das blöde ist nur, das der mensch trotz alledem wissen, welches du grade angesprochen hast, leider in der kurzen zeit die gesundheitliche bilanz der erde um einiges extremer gen unten hat steigen lassen, als dinosaurier das in den millionen jahren geschafft haben... ist es überlegenheit, sich den boden unter den füßen abzutöten? klingt mir sehr nach dem sprichwort mit der fütternden hand und dem beißen... und nciht wirklich nach überlegenheit ^^
Es ist irrelewant, ob der Mensch in seiner Existenz den Planeten zerstört oder nicht.
Und ich heiße das auch KEINESFALLS gut !
Aber es ändert eben nichts daran, dass das "Konzept Mensch" bisher ungeschlagen ist.
....recht gibt einem nur die zeit. wenn das konzept mensch ungeschlagen soll, dann würde ich diesem konzept dringend davon abraten, suizid zu begehen. denn nur weil dieses konzept recht gute anlagen mitbringt, heißt das nciht, das sie überlegen ist... ein so unschlagbares konzept, das sich selber schlägt? klingt für mich so, als würde mein oxymoron -alarm losdingeln....
entscheidend für ein konzept, genau wie bei beispielsweise einem schulprojekt oder stuttgart 21 die idee dahinter, sondern wie sie umgesetzt wird.
und da scheints n bissel zu hapern...
Es gibt da eine Theorie, dass jede Intelligente Spezies irgendwann an einem Scheidepunkt steht.
Wenn die Spezies diesen überschreitet ohne sich zu vernichten, dann wird sie sich nicht mehr selbst vernichten können.
Ich kann mir gut vorstellen, dass wir kurz vor diesem Punkt stehen.
Aber das ist natürlich nur Theorie, wie alles hier in diesem Thread :)
welche andere spezies hatte denn noch das potenzial, sich selbst zu vernichten? davor steht doch bei tieren der drang der arterhaltung, nur bei uns funkt uns ein bewusstsein dazwischen... mir sind jz nicht wirklich viele andere gattungen des lebens bekannt, die ein großhirn ihr eigen nennen. und wenn die möglichkeit doch bestände, an welchen objekten hat man denn eine solche theorie festgemacht? logischerweise müssten alle arten, die an diesem scheideweg die falsche abbiegung nehmen ja verschwinden, also haben wir um uns rum nur arten, dies geschafft haben. wie belegt man das dann?
Es gibt da eine Theorie, dass jede Intelligente Spezies irgendwann an einem Scheidepunkt steht.
^^
Es gab Beispielsweise bereits Hochkulturen in Amerika, als in vielen Teilen der Welt Menschen in Höhlen rumkrebsten.
Jaaa, davon hab ich auch schon vieles drüber gelesen..aber das sind ja nur Wesen die sich von der Optik her an menschliche Wesen angleichen. Verstand sollte nicht existieren. Nur instinkt. Jagd - und Fortpflanzungstrieb sollten als einzige vorhanden sein. Auch als "Kanibalen" bezeichnet. ^^ gibt es ja heute noch.. zumindest nach manche Berichten sollen in den Gebirgswäldern/Höhlen in Amerika noch welche gesehen worden sein..
Also muss das Modell "Mensch" ja durchaus erfolgreich sein ;)
kommt daher das in der Wissenschaft, die unsere Lebensart angeht, auch besagt, der Mensch sei das höchst - best - geschaffenste Wesen der Natur. (; .. wenn es jetzt wiederum andere lebewesen gibt lässts sich's wieder zweifeln.. aber na ja ist ja nur UNSERE Wissenschaft.. o: die sowie so noch nicht ALLES aufgeklärt hat.
Aber es ändert eben nichts daran, dass das "Konzept Mensch" bisher ungeschlagen ist.
Und das, wie gesagt auch nur, weil "unsere Wissenschaft" noch nichts weiter bewiesen hat. (; Es kann schon ein 'Konzept' geben, was uns möglicherweise an Intelligenz etc. übertrifft. Nur es wurde noch nicht entdeckt. ^^
Ich glaube nicht, dass es noch mehr menschliches Leben auf anderen Planeten gibt. Ich glaube eher, dass es noch andere Wesen auf anderen Planeten gibt. Aber menschliches Leben? Nein. *kopfschüttel*
mhm...
@kubwa jede(?) intelligente lebensform? wie will man denn ohne kontrollgruppe ein gesetz für eine ganze art des lebens setzen? scheint mir weit hergeholt...
@likefurries mag zwar stimmen, aber wir können ja nur schlüße aus uns bekanntem ziehen, der rückschluss auf eine überlegenen lebensform, nur weil wir sie noch nicht entdeckt haben, ist genauso ohne beweismöglichkeit wie kubwas aussage. dementsprechend kann es auch gott geben, wir können ihn nur aufgrund der beschränktheit unserer wesen nie erfahren. das kann zwar sein, aber es lohnt nicht, sich darauf zu verlassen, da dieser gott ja alles mögliche sein kann. die einzige ebene, auf der der mensch argumentieren sollte, ist die des menschen, nicht was vielleicht darüber liegt oder eben auch das vielleicht nichts ausserhalb dieser ebene liegt. schuster, bleib bei deinen leisten.
Killerwal
15.10.2010, 23:00
Jaaa, davon hab ich auch schon vieles drüber gelesen..aber das sind ja nur Wesen die sich von der Optik her an menschliche Wesen angleichen. Verstand sollte nicht existieren. Nur instinkt. Jagd - und Fortpflanzungstrieb sollten als einzige vorhanden sein. Auch als "Kanibalen" bezeichnet. ^^ gibt es ja heute noch.. zumindest nach manche Berichten sollen in den Gebirgswäldern/Höhlen in Amerika noch welche gesehen worden sein..
Ich weiß nicht, ob Dein Post ernst gemeint, oder ein Scherz ist, aber ich sag mal, Du solltest weniger Comics lesen. ;-)
Achja, warum 3-fach Post?
Sethyras
16.10.2010, 00:10
welche andere spezies hatte denn noch das potenzial, sich selbst zu vernichten? davor steht doch bei tieren der drang der arterhaltung
Lemminge!! :lol:
Zum Topic, yau, ich bin der felsenfesten überzeugung, es gibt in diesem "Universum" Planeten, die wir als Menschen bezeichnen würden, wahrscheinlich sogar mehrere.
Natürlich gilt gleiches für jede andere Lebensform, uuund ich glaube an Parallel universen. Milliarden aufeinander liegende Universen, wo auf jeder "Ebene" !eine! Abweichung stattfand.
Beispiel: Es existiert ein Parallel Universum, wo jeder Mensch 2 Köpfe hat, weil iiiiiirgendetwas anders verlief, als in diesem.
Den Rest kann sich jeder selbst malen :lol:
mal denkansporn: Jeder stern der da draußen sichtbar ist.. ist eine Sonne.. und die vorstellung das KEINE dieser sonnen einen planeten haben soll auf dem leben existiert.. ist wahnsinn.. deshalb:
Leben: Ja.
Intelligentes Leben: Ja. wenn nicht sogar noch intelligenter wie wir es sind
Meschliches?: NEIN. es wird wohl nichts im universum geben das genau so ist wie wir menschen.
@kubwa jede(?) intelligente lebensform? wie will man denn ohne kontrollgruppe ein gesetz für eine ganze art des lebens setzen? scheint mir weit hergeholt...
Es ist ja nur eine Theorie, die ich mal gelesen habe.
Sie stammt weder von mir noch erinnere ich mich wo ich sie gelesen habe.
Aber sie ist eben genauso eine Theorie wie das es woanders Leben gibt.
Welches Leben kennen wir denn ? Doch nur das auf Kohlenstoff basierende von der Erde.
Wie können wir also sagen was Leben ist, wenn wir lediglich eine Form davon kennen ? Vielleicht gibt es Lebensformen, basierend auf Silizium ? Oder anderen Stoffen ?
Man darf nicht vergessen, dass wir nur die Biologie der Lebensformen auf unseren mickrigen Planeten kennen.
Und ebenso wird darum die Theorie des Lebens auf anderen Pleneten wohl ewig eine Theorie bleiben, genauso war das eine Theorie, die ich mal gelesen habe :)
Und ich empfinde sie als garnicht mal so abwägig... Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass eine intelligente Spezies sich selbst vernichtet ?
Wir sehen es doch an uns Menschen... Gott wird schuld sein, dass die Erde explodiert, wartets ab...
Sethyras
16.10.2010, 12:29
Gott wird schuld sein, dass die Erde explodiert, wartets ab...
Oh nein, wieso holst du den denn jetzt raus? Wenns nach Religionen geht, leben wir noch auf einer Scheibe und die Erde ist der Mittelpunkt von allem, andere Planeten sind nur Gerüchte, wer was anderes behauptet wird gesteinigt :shock:
Gott daran Schuld? xD Da tragen wir alle selber zu bei...da brauchen wir Gott nicht für um die Erde schrott zu machen o.o
Gott daran Schuld? xD Da tragen wir alle selber zu bei...da brauchen wir Gott nicht für um die Erde schrott zu machen o.o
Damit meinte ich auch eher, dass einige wenige im glauben die Erde zerstören, sie würde im Auftrag Gottes handeln.
Dazu reichen ja schon ein paar Atombomben an den richtigen Stellen und der Schaden währe irreperabel.
Damit meinte ich auch eher, dass einige wenige im glauben die Erde zerstören, sie würde im Auftrag Gottes handeln.
Dazu reichen ja schon ein paar Atombomben an den richtigen Stellen und der Schaden währe irreperabel.
Achsooo x'D , ja okay jetzt hab ich es richtig verstanden. Juw, dass stimmt c;
Damit meinte ich auch eher, dass einige wenige im glauben die Erde zerstören, sie würde im Auftrag Gottes handeln.
Dazu reichen ja schon ein paar Atombomben an den richtigen Stellen und der Schaden währe irreperabel.
Noch eines: wenn man es aber so sieht ist das vielleicht 8 % der Gesamtbevölkerung. die mehrheit der mehrheit macht es nur weil sie auf das ganze zeug, wie strom, autos, computers etc. angewiesen sind, weil man ohne so etwas heute nicht mehr überleben kann.
Religiöses handeln ist da glaube ich nur begrenzt unter kleinen Gruppen. ;-) wenn überhaupt ^^
Noch eines: wenn man es aber so sieht ist das vielleicht 8 % der Gesamtbevölkerung. die mehrheit der mehrheit macht es nur weil sie auf das ganze zeug, wie strom, autos, computers etc. angewiesen sind, weil man ohne so etwas heute nicht mehr überleben kann.
Religiöses handeln ist da glaube ich nur begrenzt unter kleinen Gruppen. ;-) wenn überhaupt ^^
Und doch reicht ein Knopfdruck von einem Menschen aus um das Leben von millionen, vielleicht sogar millarden anderer Menschen zu vernichten...
Und doch reicht ein Knopfdruck von einem Menschen aus um das Leben von millionen, vielleicht sogar millarden anderer Menschen zu vernichten...
auch wieder wahr ^^ da ist's relativ egal ob religiös oder nicht.
World Trade Center Attacke beweißt es s:
und genau das meinte ich... klar kanns ne lebensform auf silizium basis geben, meinetwegen auch auf basis von gold, milch oder tönen... aber leider ist es echt müßig, darüber zu reden, denn es lässt sich nicht belegen, nicht widerlegen, nicht in unser leben einbinden und es lässt uns auch keine verwertbaren schlüsse für unsere forschung ziehen... ist so wie mit nem zeugen jehovas zu diskutieren.
Killerwal
16.10.2010, 15:13
Und doch reicht ein Knopfdruck von einem Menschen aus um das Leben von millionen, vielleicht sogar millarden anderer Menschen zu vernichten...
Kannst Du überhaupt noch ruhig schlafen, bei all diesen gottgläubigen Menschen um Dich herum?
auch wieder wahr ^^ da ist's relativ egal ob religiös oder nicht.
World Trade Center Attacke beweißt es s: Was beweist die Attacke auf das World Trade Center?
Noch eines: wenn man es aber so sieht ist das vielleicht 8 % der Gesamtbevölkerung. die mehrheit der mehrheit macht es nur weil sie auf das ganze zeug, wie strom, autos, computers etc. angewiesen sind, weil man ohne so etwas heute nicht mehr überleben kann.
Religiöses handeln ist da glaube ich nur begrenzt unter kleinen Gruppen. ;-) wenn überhaupt ^^ Worauf beziehen sich die 8%? Strom, Autos und Computer zerstören die Welt? Aha, und wie kommst Du darauf? Worauf bezieht sich Deine Aussage, dass religiöses Handeln nur auf kleine Gruppen begrenzt ist?
Fox-Tail
16.10.2010, 15:47
Glaube keine Menschen aber sicher andere Lebewesen
Kannst Du überhaupt noch ruhig schlafen, bei all diesen gottgläubigen Menschen um Dich herum?
Was beweist die Attacke auf das World Trade Center?
Worauf beziehen sich die 8%? Strom, Autos und Computer zerstören die Welt? Aha, und wie kommst Du darauf? Worauf bezieht sich Deine Aussage, dass religiöses Handeln nur auf kleine Gruppen begrenzt ist?
Also: die World Trade Center Attacke beweißt, dass Menschen im Glauben bzw. im religiösen Handeln, so schlimme Sachen tun, wie diese Attacke und dabei andere mal eben so killen. Einfach eine Ableitung von Kubwa's Aussage.
Die 8 % beziehen sich einfach auf die religiösen Gruppen/Menschen die aus der Religion und dem Glauben her handeln. Klar kann ich es nicht genau sagen, es war einfach nur eine Abschätzung...
und zu deiner Frage worauf es sich bezieht. Kubwa hat angesprochen, dass es viele Menschen geben kann / gibt , die aus religiösen Gründen handeln, um die Welt schrott zu bekommen. ^^ Daraufhin hab ich einfach gemeint, dass es aber wohl ein geringer Teil ist weil es der größte ist der es mit Autoabgasen, Strom etc. schafft und nicht mit einer Atombombe die von irgendeinem Religiösen in die Luft gewummst wird c;
TailsFoxy
20.10.2010, 15:10
soo also ich würde sagen, dass es nicht unbedingt menschliches, aber menschenähnliches Leben auf anderen Planeten gibt.
Ein anderes Intelligentes Lebewesen, gibt es nach meiner Meinung nicht, vielleicht irgendein Tier ähnliches Lebewesen. Das was mit den Menschen passiert ist war "glück" unwahrscheinlich das sich, dass wiederholt, aber wer weiß...
soo also ich würde sagen, dass es nicht unbedingt menschliches, aber menschenähnliches Leben auf anderen Planeten gibt.
Wie diffinierst du "menschenähnliches Leben"? Wir sagen ja mal von Aliens etc. ab. ^^
Ich hab eher ne andere Theorie, die Ausserdischen haben sich das Geschehen hier auf der Erde erstmal angeschaut, und wohl auch überlegt ob sie mit den Menschen kontakt aufnehmen sollen, da diese sich ja offensichtlich für besonders schlau halten.
Sie haben es dann aber doch gelassen und komunizieren jetzt lieber mit Walen und Elefanten.
Ich hab eher ne andere Theorie, die Ausserdischen haben sich das Geschehen hier auf der Erde erstmal angeschaut, und wohl auch überlegt ob sie mit den Menschen kontakt aufnehmen sollen, da diese sich ja offensichtlich für besonders schlau halten.
Sie haben es dann aber doch gelassen und komunizieren jetzt lieber mit Walen und Elefanten.
Sollte man mal nicht ausschließen, aber wie zum Himmel kommste denn darauf? xD
Viellicht weil die Tiere nicht so viel scheiße wie die Menschen gebaut haben.
Als Außerirdischer würde ich die Menschen meiden.
da gebe ich ihn recht wir haben diese Welt selber zerstört...
aber um auf die eigentliche Frage zurück zu kommen ich glaube nicht das es irgendwo da drausen noch mehr menschen giebt aber ich denke das es Planeten giebt auf denen Tiere leben die uns evt. sogar ähneln aber etwas wie uns ... nein da bin ich mir sicher!!!!
also ich denke da kann man einfach ihn recht geben ... auch wenn es hier heisst aliens kommen auf die erde
http://www.youtube.com/watch?v=zwjeVlCN0Oc&feature=related
Adam der Bär
21.10.2010, 21:00
die welt kann man so gesehen nicht zerstören ;)
sie rehabilitiert sich immer wieder, nur auf eine art kann man sie entgültig zerstören und das mit genung nuklearwaffen in bestimmten punkten der erde ;)
da gebe ich ihn recht wir haben diese Welt selber zerstört...
aber um auf die eigentliche Frage zurück zu kommen ich glaube nicht das es irgendwo da drausen noch mehr menschen giebt aber ich denke das es Planeten giebt auf denen Tiere leben die uns evt. sogar ähneln aber etwas wie uns ... nein da bin ich mir sicher!!!!
ja das würde ich mir aber sogar eher vorstellen als das ich mir denken muesste es gäbe auf anderen planeten menschen wie uns xD
Killerwal
21.10.2010, 22:08
ja das würde ich mir aber sogar eher vorstellen als das ich mir denken muesste es gäbe auf anderen planeten menschen wie uns xD
Naja ich denke, die Leute aus dem Mittelalter konnten sich auch nicht vorstellen, dass die Erde keine Scheibe sei und es hinter den Ozeanen statt Monster, auch Menschen gibt. ;-)
Naja ich denke, die Leute aus dem Mittelalter konnten sich auch nicht vorstellen, dass die Erde keine Scheibe sei und es hinter den Ozeanen statt Monster, auch Menschen gibt. ;-)
gut das war so da kann man nichts gegen sagen aber die warscheinlichkeit das es auf einen anderen planeten eine Lebensform giebt die sich genau so entwickelt hat wie wir also von den Genen her gesehen steht glaube ich (bin mir echt nicht sicher) so 1:100000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000
aber trotzdem gute überlegung;-)
Killerwal
22.10.2010, 15:52
gut das war so da kann man nichts gegen sagen aber die warscheinlichkeit das es auf einen anderen planeten eine Lebensform giebt die sich genau so entwickelt hat wie wir also von den Genen her gesehen steht glaube ich (bin mir echt nicht sicher) so 1:100000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000
aber trotzdem gute überlegung;-)
Aha und woher nimmst Du die Daten, für dieses Ergebnis? ;-)
Aha und woher nimmst Du die Daten, für dieses Ergebnis? ;-)
also ..... äh ...... aus meiner ........ ist halt ne ..... schätzung ... genau eine schätzung die ich gerade .... geschätzt habe .... halt daher :-P
Also möchte eben meine Ansicht auch mal hier schreiben :) Zu Glauben wir sind allein im Universum oder so gar das die Erde der mittelpunkt ist im Universum würde ich für mich sagen ist Falsch. Es gibt sicherlich andere Lebensformen und wie die auch ausschaue....ist für mich interessant das raus zu bekommen ;-)...den noch, da es keine Technik gibt mit der man das raus bekommen kann werde ich mich auf mein Gefühl verlassen :)
die sehen sicher nicht so aus wie E.T. :-D
"ET nach hause telefoniern"und zuhause ist da:------------>
<--------- oder da?
nein da ---------->
verdammmt ich habs vergessen!!!!
hehe, kann ich mir auch schlecht vorstellen, dass die so aussehen sollen s: .. aber das unvermutet lassen, sollte man auch nicht. es gibt ja eine technologie mit der man so weit durchs universum düsen kann um andere lebesformen zu erforschen, wenn es denn, wie schon diskutiert, ueberhaupt welche geben sollte.. xD ich denke mal darauf kann man noch eine zeit warten bis sowas entwickelt ist s:
hehe, kann ich mir auch schlecht vorstellen, dass die so aussehen sollen s: .. aber das unvermutet lassen, sollte man auch nicht. es gibt ja eine technologie mit der man so weit durchs universum düsen kann um andere lebesformen zu erforschen, wenn es denn, wie schon diskutiert, ueberhaupt welche geben sollte.. xD ich denke mal darauf kann man noch eine zeit warten bis sowas entwickelt ist s:
ja ich denke es wird noch ein wenig dauern bis diese technologie ausgereift ist aber wer weis was die regierung schon hat aber vor uns verstäkt hält!!!
ja ich denke es wird noch ein wenig dauern bis diese technologie ausgereift ist aber wer weis was die regierung schon hat aber vor uns verstäkt hält!!!
joa ^^ auch war ... die japaner sind bestimmt eh wieder an neuen forschungsmitteln am tüfteln.. bin ich mir sicher..
nicht nur die auch die Amerikaner!!! die sind schließlich auch nicht zurück geblieben was Weltraumforschung angeht!!!!
TailsFoxy
24.10.2010, 22:47
also naja ich glaube, dass das noch etwas dauert mit der Weltraumforschung, bis wir anderes Leben entdecken. Erstmal brauchen wir nen vernünftigen Antrieb, um aus unserem Sonnensystem schneller rauszukommen ohne jahre dafür zu brauchen :o
Ich denke schon das es sie gibt. :) Aber ob unsere Generation das noch erleben wird bezweifle ich. :-D
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright ©2013 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.