Ermittlungen wegen Furry-Art

[Schwarzweiss Regenbogen]

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/05/27/pornografisches-neuland/

Na, wer war das? :)

[Venâtura]

okok ich wars ich gebs zu *schäm* xD

[Rhagfyr]

omg....

[Acord]

Nicht ganz durchgelesen aber xD dann müsste sogar Fchan verboten werden und ganz google xD. Ah geil sowas und wer es war keine Ahnung wüsste ich einen Bereich dann vieleicht^^

[Lupinoč]

XD
ich liebe das deutsche rechts wesen XD
soogeilw as die alles fürn müll verzapfen XD

[Lion_Marozi]

Also ich wars nicht ..öhhhhh glaub ich jedenfalls =^^=
Aber is ja mal ne harte Story.

Mal eben so locker flockig ne Hausdurchsuchung und da stösst man mal mal auf Furryporn und weil der Kollege aussem Grün/Weissen Partybus sicher noch nieeeeeeee was gehört hat von Furry dachte er gleich: "Holla, da muss ich mal ermitteln." Was fürn Käsekram...

Ich würd mir da keinen Kopf machen. Aaaaaaaaber is ja echt mal ne harte Geschichte für den Herrn Kommissar^^

[Gast240311]

Tja, interessant sowas zu lesen. Natüüüürlich kommen die Furries so erstmal mit negativen Schlagzeilen ans Tageslicht :-P

Hier auch wieder der übliche Fehler in Kommentar 19:

Da bin ich aber ganz baff, soweit mir bekannt ist, ist Sodomie (der Sex zwischen Mensch und Tier) weder strafbewehrt (soweit mir bekannt seit 1974 aus dem Strafgesetzbuch gestrichen) noch anderweitig mit Verbot in DE belegt.
Wie kann etwas angezeigt bzw. verfolgt werden, was laut Gesetz gar nicht verboten ist?Sodomie ist ja nicht gleichzusetzen mit Zoophilie. Allerdings ist auch das bereits seit 1969 nicht mehr verboten (Änderung §175 StGB). Allerdings sagt §184a StGB da was anderes: http://dejure.org/gesetze/StGB/184a.html

Kommentar 37:

"Anthropomorphe Figuren" stehen aber nicht im Gesetz. Wenn zwei Füchse mit menschenähnlichen Körpern (oder Menschen mit Fuchsköpfen) miteinander Sex haben, ist das dann Zoophilie? Dann droht auch die bildliche Darstellung eines Deckhengstes bei der "Arbeit" unter Zoophilie zu fallen… Und sollte ein Centaur ein Pferd bespringen (oder umgekehrt), wird das Gesetz schlichtweg auch nicht anwendbar sein, weil nicht mal annäherungsweise Menschen beteiligt sind.Kommentar 41, zweiter Teil:

Wenn auf der Zeichnung dagegen kein Mensch erkennbar ist, sondern nur z.B. eine Figur à la Goofy, die mit einer anderen derartigen Figur oder einem Tier kopuliert, dann ist der Tatbestand nicht erfüllt, genausowenig wie bei einer Darstellung kopulierender Tiere.Haltet mich jetzt ja nicht für einen Paragraphenreiter, ich habe nur mal die wichtigsten Stellen rausgesucht ;-)
Hier noch die passenden Wikipedia-Artikel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sodomie
http://de.wikipedia.org/wiki/Zoophilie
http://de.wikipedia.org/wiki/Tierpornografie

[Blackie Leone]

Ein wohl interessanter Fall für Herrn Vetter. ^^

Wird wohl sehr glimpflich für seinen Mandanten ausgehen aus den von ihm genannten Dingen.

Die Kommentare hab ich mir noch nicht angetan.
Sind die auch spannend?

[Gast240311]

Nicht unbedingt. Deshalb habe ich auch nur diese rausgeschrieben.

Aber etwas ist merkwürdig: Wenn man nach den Gesetzen geht und Sodomie/Zoolophie seit 1969 wieder erlaubt ist, darf man das also machen, sogar Fotos davon machen (der Besitz nach §184a ist ja nicht strafbar), man darf sie nur nicht weitergeben. Komische Regelung irgendwie.

[Zeke]

mein rechner steht auch noch hier xD

[Kveldulfir Mondschatten]

hmmm.. muß ich mir jetzt Sorgen machen? :D

Allein die Bilder, die ich selber zeichne und dazu die Bilder meiner Kollegen die ich auf meinem Rechner und diversen DVDs besitze...

[Gast240311]

Nur wenn es sich um den Verkehr von Menschen und Tieren handeln würde. Tier/Tier-Darstellungen und antromorphe Figuren gehören ja nicht dazu.

[Blackie Leone]

Selbst da nicht, weil ja der reine Besitz nicht strafbar ist.

Nur das hat dem Herrn Polizisten wohl keiner gesagt.

Dennoch will ich jetzt nicht auf ihm rumhacken. Man kann nicht alles wissen und gerade in dem Bereich, der ja etwas speziell ist, ist er wohl einfach übereifrig gewesen.

Ursprünglich ging es ja um Betäubungsmittel.

Nach dem Fall wird der Kollege das dann gewiss wissen, dass er sich einen Haufen Arbeit umsonst gemacht hat.

[Gast240311]

,der ja etwas speziell ist,

gut ausgedrückt ;-)

[Minki]

lol... der arme Grün/weisse der die Bilder anschauen musste...


tihihihi... wie geil:-P

[BloodPath]

omg was für ein spaten der schnittlauch halm ......

aber wie gesagt michhabense wegen dem Straßensamurai katalog zusatzregelwekt für ein rpg (shadowrun) auch ma arg durchleutet weil se dachten ich wär waffenhändler .... naja wohn in der nähe der schreiber villa...
ABER
net jeder typ der so nen katalog im auto hat und wie nen metaller aussieht vercheckt waffen !!!!!!!
die kucken zu viel filme und haben zu wenig vernümpftiges zu tun
auch die müsste man bissl mehr beschäftigen mit sinnvollen aufgaben die sie auch ausfüllen sonst kommt da nur grampf bei raus ;)

*pfote heb * ce ya

[Sleezy]

Mir persönlich fällt dazu nix mehr ein xD

[Ben]

ausgerechnet auf law blog^^

jetzt weiß auch pete was ein furry ist, verflucht.

[Fewur]

Lustig zu lesen. Die werten Herren von der Rennleitung machen gerne sowas.

Ich sags mal mit den Worten von Dieter Nuhr "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten!" ;)

[lakimi]

OK die haben damit eine neue Ebene der Lächerlichkeit hinbekommen. xD

[Wolf Hagen]

Öööhmmmm. Wers nicht besser weiss könnte es für sowas halten. :P

Und naja... warum nimmt man den rechner von jemand weg der Mit Drogendelikten zu tun hatte?

Erhoffen die sich daten aus den ICQ Logs oder wie? XD

[KatzenAuge]

LOL! :shock:

[Yazuka]

OH MEIN GOTT
ich hab illegale bilder auf den rechner °°

[Luskfoxx]

hmm, zum Glück hab ich die ganzen Platten mit TrueCrypt verschlüsselt... :lol:

Aber mal ehrlich das ist so ein Blödsinn... Da hätten die viel auszuwerten, es gibt zwischenzeitlich auch Nonfurs, die solche Bilder auf den Rechner haben... ;-)

[Minki]

OMFG :shock: Fuchsi ist schwerst Kriminell *schlapplach*
Ich stell das zeug auch noch her und des macht abhängig^^
xD

[Luskfoxx]

Minki: Pass auf, das die dich nicht festnehmen und böse Sachen mit dir machen... :lol:
Die sollen ruhig kommen, ich freu mich schon drauf *finster grins*

[Ghostbear]

Und naja... warum nimmt man den rechner von jemand weg der Mit Drogendelikten zu tun hatte?

Erhoffen die sich daten aus den ICQ Logs oder wie? XD
ICQ logs, "Kunden"listen, Emailverkehr.. irgendwie sowas haben die vermutlich gedacht (oder auch nicht gedacht).

[Schimmer]

(oder auch nicht gedacht).

Halt ich für wahrscheinlicherxD

[Mack-Up]

Es gab mal eine Titelseite einer Zeitschrift (Titanic glaub ich) auf der war unter der Überschrift "Der Papst kommt" der Papst und ein Schaf beim Sex zeichnerisch dargestellt.
Danach gab es auch erregte Diskussionen ob dies erlaubt sei oder nicht, meines wissens ist danach aber auch kein Verbot solcher Darstellungen verhängt worden.

[SilverDrag0n]

Lawl ich finde es einfach nur albern das die meinen einen jetz wegen sowas einlochen zu wollen...

[Snowpaw]

@Silverdragon: Du findest das albern, aber es ist halt ihre Aufgabe, das Recht zu wahren. Ich hätte mir eher Sorgen gemacht, wenn sie das nicht genauer durchleuchten. Schließlich werden die ja schließlich dafür bezahlt. Sie haben damit nichts anfangen können und sie wussten nicht genau, ob das nun legal ist oder nicht. Polizisten studieren schließlich kein Jura. Also haben sie das Material vorerst beschlagnahmt (Sorgfaltspflicht im Beruf).

Es ist aber gut zu wissen, das ich beruhigt meinen Schweinskram auf dem Rechner haben darf ^^

[Gri_Lup]

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/05/27/pornografisches-neuland/

Na, wer war das? :)

Dies ist im Land der unbegrenzten Möglichkeiten geschehen:

Zwei Amerikaner, die als Jesus und als Teufel verkleidet auf dem Weg zu einer Debatte zum Thema Exorzismus waren, mußten am eigenen Leibe erfahren, was religiöse Diskriminierung bedeutet. Besorgte Mitbürger, die durch die Verkleidungen die öffentliche Ordnung gestört sahen, riefen die Polizei, welche die beiden Männer noch auf dem Weg zum Vortragssaal abfingen. Der Teufel wurde unverzüglich verhaftet und zu einer Geldstrafe verurteilt. Jesus hingegen durfte weiter seiner Wege ziehen.

Stell dir mal vor, wir Furrys wären dort unterwegs.

[Blackie Leone]

... und das hat jetzt genau was mit diesem Thread zu tun?

[Elenir]

Dass man offensichtlich in den USA ein besonders gestörtes Rechtsempfinden hat - aber eigentlich ging es um Deutschland...

Aber ich finde die Kommentare im Blog schon interessant...
Zumindest, dass es sich für einen Polizisten lohnt, in einem verdächtigen Fall einfach eine Anzeige zu schreiben.

[Schwarzweiss Regenbogen]

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/06/10/furrykunde-teil-zwei/

[Kumbartha]

Da bin ich mal gespannt wie schnell es geht das jedes Maskottchen und jeder Zeichentrickfilm, jedes Comic usw das irgendwie geartete sexuelle Reize enthält (und sei das nur der Tex Avery Gesichtsaudruck) in Deutschland verboten werden soll. Man kanns auch echt übertreiben. Typisch Deutschland. Hier bringen Leute Milliarden ins Ausland aber das Rechtswesen kümmert sich um irgendein Comic. Ich halts nicht aus wie dumm manche Menschen sind.

[Kumbartha]

Hey Ich hätte da noch einen tollen Einfall für die Polizei. Wenn die schon zeichnungen mit nackten Furs bzw in ihren Augen Tieren für böse halten was ist dann mit all den vielen Fotos im Netz von Tieren. Die sind ja auch alle nackt. OMG. Alle verklagen. Alle anzeigen. In dem Fall sind das ja nciht mal mehr Zeichnungen sondern echte Fotos. xD

[Werwölfin]

Welch.. Ironie...ich lese mir den Beitrag als auch den Thread durch..im Hintergrund brabbelt der Nachrichtensprecher von RTL und ttadddaaa....!
Das Thema: Lehrerin verklagt Schülerin wegen einer Hasenkarikatur an der Tafel. *lach*

Naja, was der Mensch nicht kennt, wird gleich als "komisch" abgestempelt und bekämpft. Der wehrte Gesetzeshüter war vll frustriert weil er keine Drogen gefunden hat und als eifriger "Sternchen-Jäger" muss man ja dann eine andere würdige Frustrationskompensation im Hause des unschuldigen Bürgers finden.
Da waren natürlich die Furrybilder ein gefundenes fressen.
Wäre gerne in der Verhandlung mit dabei gewesen xD ob die "Beweismaterial" gezeigt haben? *grinzt* ...wäre doch mal ein super Fall für Richterin Babara Salesch und wie se alle heisen...(ironie)

[Kumbartha]

Welch.. Ironie...ich ...

Dein Beitrag ist ja mal echt schön sarkastisch. Aber hast recht. Ich vermute auch der Polizist wollte möglichst irgendwas finden um sein Karriere anzukurbeln. Sicher spielt auch etwas Unwissenheit mit.

[Blackie Leone]

Da die Ermittlungen von Seiten der Staatsanwaltschaft eingestellt wurden, wie im verlinkten Text nachlesbar ist, kam es natürlich zu keiner Verhandlung.

[Werwölfin]

Dein Beitrag ist ja mal echt schön sarkastisch. Aber hast recht. Ich vermute auch der Polizist wollte möglichst irgendwas finden um sein Karriere anzukurbeln. Sicher spielt auch etwas Unwissenheit mit.

Sarkasmus is mein zweiter Name :D

[Belenes]

OmG, ich bin schuldig in allen Punkten der Anklage, zumal ich sogar ein Bild von Khaosdog bei mir habe. Ein Original auf Leinwand.
Und dann fliegen bei mir noch viele andere Originale rum, alles Anthros und alle sehr deutlich was die anatomische Korrektheit angeht. Die lasse ich mir auf Bestellung anfertigen.

Muss ich jetzt Angst haben? *schallend auflach*

Oh mann, diese Welt ist wirklich verrückt.

[Luskfoxx]

Belenes: Nein, hier musst du keine Sorge haben, aber sobald du das Forum verlässt wirst du festgenommen, also schön hier bleiben :lol:

[BubbaBear]

aber wie gesagt michhabense wegen dem Straßensamurai katalog zusatzregelwekt für ein rpg (shadowrun) auch ma arg durchleutet weil se dachten ich wär waffenhändler ....

HAHA Herrlich!!! Gut das die mich damals mit dem Rucksack voller Shadowrun
Bücher nich angehalten haben. Es is unglaublich haha das erkennt man doch
als Fiktion... denke ich. xD

[Belenes]

Okay, Luskfoxx, dann werde ich wohl bleiben müssen. *g*

[Minki]

Belenes mit Yiffbildern auf Post-it Zetteln beklebe^^ tihihihi...xD